不得已推人下水，是否构成故意杀人罪

［案例］

村民张山与王河，一日乘小船到附近黄河上打鱼。期间突遇风浪，小船沉没，张山与王河同时遇险。二人奋力一同游向30米外的一块木板，张山抓住木板后，发现 只能承重一人，于是在王河伸手拉木板时，用力将王河推开，致王河溺水死亡。后来王河的父亲将张山告发。最后法院以故意杀人罪将张山定罪判刑四年。对此，村 民大为不解，纷纷质问：张山是不得已而为之，怎会是故意杀人呢？张山的行为不属于紧急避险吗？

　　　　　　　　　　

［法官说法］

　　首先说明的是张山的行为不属于紧急避险，而属于避险过当。

　　紧急避险制度属于一种法定的正当行为，是排除犯罪构成的法定条件之一。因为紧急避险虽然造成了一定合法权益的损害，但其却因此而有效地保护了更大的合 法权益，行为没有危害性，不仅不承担刑事责任，而且应受到鼓励和支持。紧急避险成立的条件包括（1）起因条件。（2）时间条件。（3）对像条件。（4）主 观条件。（5）限制性条件。（6）限度条件。只有同时符合这六个方面的条件，才能成立紧急避险。上述本案张山的行为超过了紧急避险的第六个条件即限度条 件，所以张山的行为不是紧急避险，而属于避险过当。

　　避险过当的本质也是一种避险行为，只不过是超过必要限度并造成不应有的损害的避险行为。其也符合紧急避险的前五个条件，其避险行为所导致的合法权益的 损害大于或者等于所避免的损害，行为人主观上对该过当的损害有罪过，一般为过失，但也不排除间接故意的可能，在对其定罪处罚的时候，应当减轻或者免险处 罚。

　　本案中，张山的行为显然也属于不得已而为之，但张山为了保全自己的生命而牺牲王河的生命，其行为存在过当问题，构成了故意杀人罪。但依法应当减轻或者免除处罚。所以法院依故意杀人罪对张山判刑四年，是正确的。