潘某的抢劫行为是否构成抢劫未遂

【案情】 

   潘某伙同他人在2005年5月持刀在安福县城城关中学附近对左某进行抢劫，在抢劫过程中，其同伙持刀将左某砍伤，但未取得钱物，后因城关中学老师骑摩托车路过此地，潘某及其同伙逃离现场。经法医鉴定，左某的伤情为轻微伤乙级。

    【分歧】 

    在审理过程中针对潘某如何定罪产生分歧。

     第一种意见：构成抢劫罪。潘某及同伙持刀胁迫左某，致使左某没有反抗能力，并在未搜到钱物的情形下，持刀将左某砍伤；因此潘某符合抢劫罪的构成要件，应按抢劫罪定罪处罚。

    第 二种意见：构成抢劫未遂。抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未 劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。潘某伙同他人既未劫取财物，虽持刀砍伤左某，但只致左某轻微伤，因此，潘某的行为构成抢劫未遂。

    【评析】

    笔者同意第二种意见，理由如下： 

    关 于抢劫罪既遂与未遂的区分标准，是法学界和司法实践中争论的一个重要问题，概括起来主要有三种观点：（1）应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标 准，已非法占有公私财物的为既遂，尚未非法占有公私财物的是未遂。（2）认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利的 犯罪。因此，无论抢到财物与否，只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利，就是既遂；（3）认为本条对抢劫罪分两款作了规定，实际上是两个犯罪构成，因此，应 当按照两种情况，分别确定既遂与未遂的标准，即第一款是一般抢劫罪，就应以抢到财物与否为既遂与未遂的标准；第二款是结果加重犯，不存在未遂的问题。

    区 分抢劫罪的既遂与未遂，应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备，即法定的犯罪结果是否已经造成为标准。依照本条的规定，抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两 种形态。因而，其既遂未遂标准应分别考察，当犯罪事实属于基本的犯罪构成时。以行为人所实施的行为，是否取得财物为准；当行为人的行为属于本条所定加重情 节之一时，已具备加重形态的全部要件，无论行为人是否抢到财物，应是犯罪既遂。而本案中，潘某的抢劫行为属于基本形态，且既未劫取财物，虽持刀砍伤左某， 但只致左某轻微伤，因此，潘某的行为构成抢劫未遂。