宠物犬伤人，法官现场办案

5月11日，云阳法院四法庭干警前往所辖路阳镇文武村，审理的便是一起饲养动物损害责任纠纷。

    八年前，因家中常发生牲畜、食物被窃事件，寡居的熊某便领养了一幼犬看家，熊某还专为其布置了狗圈。狗狗自来到新家，亦是恪尽职守，看护财产，保一方平安。因此，纵然子女要求熊某放弃养狗，其也果断拒绝。

    2019年6月初的一个傍晚，熊某像往常一样在狗圈喂食，贺某恰巧路过狗圈，狗见陌生人，突然狂吠不止发动袭击，致贺某左胸受伤。贺某伤后产生医疗费若干，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故请求法院处理。

    法官汪军接手该案后，考虑到原、被告均已是年逾古稀的老妪，行动不便，故决定在被告熊某的家门前开庭审理，以此减轻双方诉累。

    贺某起诉前，双方已经过村支两委和当地派出所调解，但因矛盾过大皆无善果。故本案开庭前，汪军并未急于组织原、被告协商调解。

    “庭审查明事实，再说不迟。”他告诉同行的法官助理。 

    近两小时庭审，熊某坦陈宠犬伤人属实，强调自己已第一时间垫付贺某的部分治疗费用。同时又称，贺某携雨伞主动进圈，挥动雨伞致狗发起攻击，故贺某对受伤存在过错。庭审中，双方还就赔偿项目的合理性展开了充分的举证、质证及辩论。 

    休庭后，法官明白调解时机已趋成熟。他先是向原、被告归纳了案件事实，统算出原告的总损失，并释明法律对此类侵权纠纷的特殊规定。又从邻里关系的角度进行劝说，建议贺某可作适当让步，熊某也应积极承担责任，进而向双方提出调解方案。

    一番考量，双方仍旧心怀芥蒂。法官遂对两人分头进行劝说，提醒原、被告均应从时间、精力、赔偿数额等方面作综合考虑。最终，当事双方各让一步，熊某向贺某当庭支付了案款，本案得以顺利调解。

来源：云阳法院