冒名入职员工张某金工伤保险待遇

东莞虎门律师获悉

“张·穆钦（张·穆钦

2022年4月12日，Henan Co.，Ltd。（以下称为“矿业公司”）的雇员Zhang 死于该公司浴室的呼吸道和心脏骤停。但是，张·穆钦（Zhang ）的身份隐藏了一个十年的秘密 - 他没有以他的真实身份加入公司，而是使用了“ Xu ”的身份信息。该冒名顶替者是在张·穆吉（Zhang ）去世后暴露的，与工作有关的伤害保险受益于他的家人随后申请的更具争议性，这引发了诉讼。

2024年12月5日，河南省市的中级人民法院对此劳资纠纷案作出了二判决，法院支持了冒名顶替者Zhang 家族的要求，要求为与工作相关的伤害保险申请赔偿。

因此，作为模仿者，为什么法院支持张·穆吉（Zhang ）享受与工作有关的伤害保险福利？

加入模仿：

身份证背后十年

现年59岁的张·穆钦（Zhang ）居住在河南省的阳城。 2013年5月，张·穆吉（Zhang ）以“ Xu ”的名义加入了一家矿业公司。这家采矿公司根据法规并以“ Xu ”的名义为他处理了他的入境程序。

2022年4月12日，雇员“ Xu ”在矿业公司的浴室责任室突然呼吸道和心脏骤停去世。但是，警方进行了深入的调查，发现死者的雇员不是真正的“ Xu ”，而是假装自己是别人身份的Zhang 。警方签发的证书揭示了事实：“张·穆吉（Zhang ）实际上出生于1965年，比他的身份证上的'Xu 大11岁。”

张·穆钦（Zhang ）去世后，他的长女张穆（Zhang Mou）和他的长子张穆豪（Zhang ）声称这家矿业公司与工作有关的伤害保险福利，要求对工作者进行一次与工作有关的死亡津贴，葬礼津贴和养老金。这家采矿公司拒绝承担相关责任，理由是张·穆吉（Zhang ）将自己的身份用作谎言。因此，张和张霍申请了 City的Jian'an地区工作伤害保险中心与工作有关的死亡福利。

2023年11月9日，张尚市的江兰区的人力资源和社会保障局发布了决定与工作相关的伤害的决定，确定“事故伤害（或职业疾病）张张Zhang 同志同志遭受了一项与工作相关的伤害保险范围和工作范围的规定，该规定符合第15条的规定。 受伤。”

2024年4月24日，张和张浩申请劳动仲裁，向江恩地区的劳工和人员争议仲裁委员会申请劳动仲裁。一个月后，仲裁委员会决定不接受仲裁请求，理由是“仲裁请求超出了本委员会的接受范围”。

因此，张和张霍起诉了徐昌市的江安地区人民法院的矿业公司，要求法院裁定矿业公司支付一次性的工作死亡津贴和葬礼津贴，总计超过107万元人民币，并支付退休金。

支持请求：

不要剥夺与工作有关的不诚实伤害

冒名顶替者的欺诈行为可以免除雇主与工作有关的伤害保险责任吗？原告和被告在法庭上对此进行了激烈的辩论。

原告的家人认为，矿业公司没有为实际工人张穆吉（Zhang ）支付与工作相关的伤害保险，并且有明显的过失，应承担责任。

被告矿业公司认为，它已经履行了对“ Xu ”身份信息的正式审查义务。同时，该公司履行了支付与工作有关的伤害保险的义务，并为“ Xu ”支付了与工作有关的伤害保险已有10年了。但是，由于张·穆吉（Zhang ）的模仿，付款对象应由他个人承担。

审判后，江恩地方法院认为，尽管张·穆吉（Zhang ）以其他人的名义申请了矿业公司的工作，但与矿业公司有事实上的劳动关系。 City的人力资源和社会保障局造成的与工作有关的伤害的决定已确定张符合与工作有关的伤害承认范围，并被认为被认为是员工受伤。根据《中华人民共和国社会保险法》第36条：“如果员工因工作原因而受到事故或职业疾病的伤害，并由与工作有关的伤害决定，他将享受与工作有关的伤害保险福利。”享受与工作有关的伤害保险福利是与工作有关的伤害伤害的合法权利。工人是否违反诚实和可信赖的原则都不会影响他享受与工作有关的伤害保险福利的权利。因此，在这种情况下，张·穆吉（Zhang ）应享受与工作有关的伤害保险福利。

Jian'an地方法院还认为，尽管该矿业公司为Xu 支付了与工作相关的伤害保险，因为张假装是一个虚假的身份，但矿业公司并未为张穆吉（Zhang ）支付与工作相关的伤害保险。根据《劳动伤害保险条例》第62条第2款的规定：“如果有望根据本规定的规定，但雇用与工作相关的伤害保险福利项目和标准规定的规定，雇主应支付与工作相关的伤害保险。”因此，采矿公司应支付张·穆吉（Zhang ）与工作相关的伤害保险福利的支付。

首先，江安地区法院裁定，矿业公司向张和张穆豪支付了980,000元人民币的葬礼补贴和一次性与工作有关的死亡津贴，并支付了81,000元的养老金，以支付支持亲戚。

在宣布了该案的第一案判决后，这家矿业公司不满意，并向中级人民法院上诉。 中级人民法院裁定，张·穆吉（Zhang ）享受与工作有关的伤害保险福利的权利不能被张·穆吉（Zhang ）剥夺他违反诚实和可信赖的原则。尽管这家矿业公司为徐穆罕（Zhang ）假装是虚假的身份，为Xu 支付了与工作相关的伤害保险，但该矿业公司并未为Zhang 支付与工作相关的伤害保险。在首先的判决中，没有不当规则，即采矿公司将支付张金属工伤保险福利。

2024年12月5日，中级人民法院对“驳回上诉并维护原始判决”做出了二判决。

案件判断：

实际上，建立了工业伤害保险关系

记者发现，全国各地都出现了与工作有关的类似与工作有关的伤害索赔。

2015年12月4日，最高人民法院发布了19个典型的合同纠纷案件。其中，王·穆克西安（Wang ）和其他人在重庆区的一个地区和第三方（重庆的煤矿公司）中起诉了与工作有关的伤害保险管理办公室的被告，原因是未能履行其行政付款义务。这是由“无能为力”引起的与工作有关的伤害赔偿案。

参与此案的政党陈·穆登（Chen ）由于年龄超过了招聘年龄而无法在当地的一家煤矿公司工作。陈·穆登（Chen ）想到了他的兄弟陈·穆奇安格（Chen ）的名字来加入工作。 2000年7月，Chen 以“ Chen ”的名义去了一家煤矿公司实习。同年11月，他被招募到一家煤矿公司从事煤矿开采。从2004年7月到2012年7月，煤矿公司为“陈·穆奇安格”购买了与工作有关的伤害保险。

2012年7月的一天，Chen 在驾驶摩托车时死于车祸，同时离开下班。当地的人力资源和社会保障局确定他死于工业伤害。后来，由于名字问题，2014年9月，陈·穆登（Chen ）的相对王穆克西安（Wang ）和其他人向当地的人力资源和社会保障局申请了最初的与工作相关的伤害确定决定，将“陈·穆基安格”（Chen ）“变成了陈·穆恩（Chen ）”。 2015年1月，Chen 的亲戚申请了Chen 与当地工作有关的伤害保险管理部门与工作有关的伤害死亡保险福利。与工作有关的伤害保险管理部门审查了与工作有关的伤害保险在现实名称系统中实施。由于以“ Chen ”的名义购买了与工作相关的伤害保险，因此表明Chen 没有参加与工作有关的伤害保险，因此批准一次性葬礼补贴，一次性工作相关的死亡补贴和养老金的养老金将不会支付。

Chen 的亲戚认为，相关部门已确定Chen 死于工业伤害，而Chen 的工作部门实际上正在参加保险。劳动伤害保险管理部门应向陈·穆登（Chen ）提供劳动伤害死亡保险福利，因此他们起诉重庆贝贝（）地区。

审判后，法院裁定，根据相关的法律法规，雇主应向该部门的雇员支付与工作相关的伤害保险费。在这种情况下，煤矿公司根据陈·穆登（Chen ）提供的身份信息，以“陈·穆奇安格（Chen ）”的名义向陈·穆东（Chen ）支付了与工作有关的伤害保险费。他的真正意图应被理解为被保险的对象是公司的雇员陈·穆多（Chen ），而不是与公司没有劳动关系的Chen ，也就是说，实际上是在Chen 和社会保险行政部门之间建立了与工作有关的伤害保险关系。在这种情况下，陈·穆登（Chen ）被相关部门确定为与工作有关的伤害死亡，煤炭矿公司还向他支付了与工作有关的伤害保险费。因此，与工作有关的伤害保险管理部门应批准陈·穆登（Chen ）与工作相关的伤亡保险福利。基于此，当地与工作有关的伤害保险管理部门改变了审判期间的原始特定行政行为，原告撤回了诉讼。

在分析此案的典型意义时，法院介绍说，根据《工伤保险法规》的规定，企业伤害保险对象的范围的范围是：“企业，机构，社会团体，社会群体，私人非企业，基金会，基金会，地基金会，Humen Town律师事务所，企业和商业企业的福利，各种企业，各种各样的企业，各种企业的福利，各种企业的福利，所有这些都有各种企业，各种企业的福利，所有这些企业的福利，所有这些都在娱乐和商业范围内，所有这些都是企业的责任 规定。”劳动伤害确定措施还规定，与雇主的劳动关系的证明包括事实劳动关系的证明。换句话说，在与工作有关的伤害保险法中规定的员工是指与雇主有劳动关系的各种工人，当然包括事实上的劳资关系。在这种情况下，尽管Chen 以他的身份作为另一个人，但他与煤矿公司建立了事实上的劳动关系，并且在《工伤保险法规》中规定的法律意义上，他属于一名雇员。因此，与工作有关的伤害死亡的状况达到了与工作有关的伤害死亡保险福利的范围。

倾斜保护：

获得与工作有关的伤害的最大法律待遇

记者注意到，在这种情况下，争议的重点是：社会保险基金部应该支付与工作相关的伤害保险福利吗？法律申请的问题是，在工作伤害保险法规中规定的法律意义上，冒充他人身份的工人是否是雇员？

在2018年，广东省朱海市也发生了类似的案件。关于此案的判断，朱海中级人民法院对法律和推理进行了详细的解释东莞虎门律师，并在上述纠纷的重点上进行了推理。

2004年10月1日，朱达市 的公民Chen 以他的姐姐“ Chen ”的名义与 （以下称为房地产公司）签订了劳动合同，并加入了该公司进行清洁工作。 2018年5月2日，Chen 工作时晕倒了，并被送往医院进行紧急治疗。当房地产公司经理为他完成录取程序时，他们发现“陈·穆林”的真实身份是陈·穆克西安，他们一直在使用姐姐“陈·穆林”在房地产公司工作。因此，房地产公司一直以“陈·穆林”的名义参加了陈·穆克西亚人的与工作有关的伤害保险，付款期为13年零7个月。事件发生后，他的家人向社会保险基金管理中心（以下称为社会保障中心）申请了陈与工作相关的伤害保险福利的发行，但被拒绝。因此，陈·穆克西安（Chen ）的家人提起了行政诉讼，并在朱海市金旺（）地区人民法院起诉社会保障中心。

审判后，金旺地方法院裁定虎门律师，在这种情况下，“真正的雇员”陈·穆克西安（Chen ）没有参加与工作有关的伤害保险，并且他没有与社会保障中心与工作相关的伤害保险关系，因此社会保障中心自然没有义务向他签发与工作相关的伤害保险。法院的第一任判决拒绝了陈·穆克西安（Chen ）家庭的诉讼请求。

陈·穆克西安（Chen ）的家人呼吁朱达（）中级人民法院。在此案的第二个案件之后，朱海中级人民法院认为，从与工作有关的伤害保险的立法目的的角度来看，与工作相关的伤害保险是强制性和保护性的，并且是社会保险的组成部分；与工作有关的伤害保险福利的雇用是与工作有关的伤害的基本权利；在与工作有关的伤害保险的范围内，如果与工作有关的伤害被认为是伤害或被认为是事故的伤害，那是公民作为工人的基本权利。相应地，雇主为雇员提供保险是一项法律义务，也是社会保障机构分享与工作相关伤害风险的先决条件。陈·穆克西安（Chen ）的欺诈行为是房地产公司，而不是社会保障中心。该物业公司已向员工Chen 支付了与工作有关的伤害保险费，该费用通过社会保障局的批准加入了该公司。社会保障登记机构已保证它。然后，陈·穆克西安（Chen ）与社会保障局建立了法律关系。也就是说，建立关系后，被保险人（受益人）是真正的工人陈·穆克西安（Chen ），而不是模仿陈·穆林（Chen ），因为陈·穆林（Chen ）不是这种情况下的真正工人，也不是已故工人。在陈·穆克斯（Chen ）担任房地产公司雇员的值班后，陈·穆克西安（Chen ）作为真正的被保险人（受益人），不仅是“确认且独特的”，而且是“不可转让的”。因此，只要满足以下三个条件，社会保障机构应向工人与工作相关的伤害保险福利支付：一个是确定工人与工作有关的伤害；第二个是雇主参加工人的保险，并按时全额支付保费；第三是法律法规禁止付款的情况。经过全面的审查，真正的工人陈·穆克西安（Chen ）满足了上述条件。

2020年7月28日，朱海中级人民法院的二判决撤销了第一例法院的行政判决，并命令社会保障中心履行其审查和发行与工作相关的伤害保险的职责，向陈·穆克西安（Chen ）的家人。

Humen Town律师事务所 Town律师事务所 Town律师事务所的“法治周末”法律顾问和Humen Town的律师。

审查

在类似情况下，核心争议是冒名顶替者是否应该享受与工作有关的伤害保险福利？法院对类似案件的判决反映了对工人权利和利益的优先保护，还提出了对雇主审查义务的更高要求。

首先，法院确定了事实劳动关系，并澄清说，由于身份缺陷，不应剥夺工人的合法权利和利益。该判决符合《社会保险法》和《受伤保险法规》的立法目的，这是为了保护工人在与工作有关的伤害事故中的基本权利和利益。其次，法院严格定义了雇主的审查义务。作为雇主，雇主应仔细验证雇员的入境信息。该判断有助于敦促雇主加强就业管理并防止类似的风险。最后，在类似案件中的判断也反映了法律对诚实和可信赖原则的平衡。尽管各方的模仿违反了诚实和可信赖的原则，但法院没有剥夺他们享有与工作相关的伤害保险福利的权利。这种方法不仅保护工人的合法权利和利益，而且还为类似案件提供了参考。

但是，“雇用工作”的行为不仅损害了那些被假冒的人的权利和利益，而且会破坏社会完整性系统，并增加劳资关系的不确定性和风险，这应该严格停止。

作者｜刘，“法治周末”的记者

来源｜《法治周末法治》

编辑｜汉·尤丁（Luo ）

虎门镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。