湖北谷城法院认定套取金融机构贷款转贷民间借贷合同无效案例解析

东莞虎门律师获悉

在生活中，如果您以您个人的名义向银行或金融公司借钱，请向亲戚和朋友贷款。双方之间的贷款关系是否受法律保护？最近，古兴县人民法院听取了私人贷款纠纷案。私人贷款合同发现无效，因为债权人从金融机构挪用了贷款并转让了贷款。

Yu和Cai的同学。在2021年底，CAI从Yu那里借了钱。 Yu随后于2022年1月1日通过一家担保公司与信托公司签署了“贷款合同”，该公司规定贷款为30万元人民币，贷款期限为36个月，贷款的目的是装饰房屋，收款帐户和收款帐户是根据Yu的姓名，同时签署了“保证合同”，并签署了“保证合同”，并签署了“保证合同”，并签署了“财务范围”，“财务范围”，“财务范围”。以财产保险联合股票公司为上述“贷款合同”的合同。担保公司还向YU发出了“付款金额确认书”，该信明确指出，Yu的总还款金额为.84 yuan，包括本金，利息，保险费，保证保费和服务费。

Yu获得贷款后，他向CAI支付了300,000元，CAI向Yu发出了IOU。 CAI从2022年2月至2023年8月偿还了200,000元人民币。由于剩余的贷款未偿还，Yu于2024年向法院起诉CAI，要求CAI偿还其本金，利息，保险费，保证保费和服务费，总计超过190,000 Yuan。

审判后，法院裁定原告YU与被告CAI之间的贷款合同已建立。但是，关于贷款合同的有效性，根据“最高人民法院在私人贷款案件中适用法律的几个问题的规定”，如果将贷款挪用并转移到金融机构的贷款中，则人民法院应确定私人私人贷款合同是无效的。在这种情况下，原告YU借给被告CAI的钱来自一家信托公司，而不是Yu自己的资金，该信托公司属于金融机构。因此，原告YU向被告CAI借钱的行为被指控从金融机构挪用了贷款，因此该案涉及的贷款关系无效。即使双方确实同意，原告与被告之间的贷款合同关系是无效的，因此偿还利息的协议也无效。但是，考虑到被告CAI在贷款前知道原告YU的资金并不是他自己的资金，并且原告YU确实承担了由于从信托公司借贷而造成的利息费用虎门律师，因此，被告CAI应向原告Yu支付一定数量的资本占用费，以避免避免出现不适的政党，从而获得不适当的合同效益。

最后，法院裁定，被告CAI将根据原告和被告的过失程度，将贷款本金返回96,115.03人民币，并向原告返还利息，并支付一部分保险费，担保费和服务费。

法官提醒

在这种情况下，Yu挪用了金融机构的资金，并将其借给CAI，合同应该无效。为了避免无效合同中不诚实和守法当事方的利益，法官确定了CAI应根据双方过失程度偿还的本金，利息和相应的服务费。计算双方之间的还款金额并计算偿还零件，CAI应将总计超过350,000元的人归还； Yu需要向金融机构偿还总计410,000人民币。 Yu由于“帮助他人”而损失了超过60,000元人民币，而收益不值得损失。

贷款时，贷方应使用自己的法律资金。借贷时，借款人还应积极验证贷方的资金来源。无论是从银行，信贷公司，在线信贷平台（例如“ bai tiao”和“ ”）中兑现，这都是金融机构挪用贷款的行为，并且存在很大的风险。如果借款人未能按照约定的贷款偿还贷款，则贷方本人将承担将贷款偿还给金融机构的责任，许多贷方将“损失他们的钱”东莞虎门律师，并被迫承担巨额债务。

虎门镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。