结合最新串标案例梳理！招投标领域法律风险防控要点解析

东莞虎门律师获悉

通过对近期“串标”案例进行深入分析，提炼招投标行业法律风险防控的关键点。

在2025年5月19日，最高人民法院与国家发展改革委共同推出了《依法惩治串通投标及其关联犯罪典型案例》，这一文件值得深入研读。

招投标过程是市场经济中资源分配的关键手段，同时也是企业获取诸如工程建设、医疗设备采购、教育服务、农村经济发展和公共基础设施等项目的核心方法。然而，近年来“串标”行为频发，成为阻碍行业健康发展的难题。这种行为不仅严重扰乱了市场的公平竞争环境，而且严重者还可能触犯刑法，面临高额罚款和声誉受损等严重法律后果。

本篇文章致力于对企业在招投标过程中可能面临的法律隐患进行深入探讨，并且将提出一系列具体有效的风险控制措施，旨在帮助企业在遵循法律法规的前提下，积极参与市场竞争，确保企业能够持续稳定地发展。

一、何谓“串通投标”？

《中华人民共和国刑法》第二十三条对“串通投标罪”的构成要素进行了清晰的规定，具体包括以下几种情况：

企业若被判定涉嫌串通投标，将遭受严格的法律制裁，不仅可能遭受三年以下的有期徒刑或被处以拘役，还需缴纳罚金。其中标资格将被剥夺，非法所得将被依法没收，并被列入失信“黑名单”，这对企业未来进入市场的机会将造成严重负面影响。同时，企业的法定代表人、项目管理团队负责人等相关责任人也可能面临个人刑事责任的追究。

六大典型案例提供了警示，这些真实的案例让我们深刻认识到，尽管串通投标的手段千变万化，但法律之网终究是严密的，任何疏漏都难以逃脱！

案例编号

行业领域

主要事实

判决结果

风险提示

案例一

民营工程

操控评标委员会成员的评分过程，帮助投标企业成功中标，涉及的资金总额达到了四百万人民币。

主犯被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。

强化内部评标合规管理，确保评标过程公正透明。

案例二

农村茶山

投标人之间串通报价，并以威胁、贿赂等手段排除竞争对手。

被判处缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元不等。

农村地区项目亦需提升招投标活动的透明度与规范性。

案例三

医疗采购

招标人与投标者相互勾结虎门律师，专门为某一投标者定制了招标的技术要求，同时非法接受了35万元人民币的贿赂。

被判入狱服刑十三年，同时需缴纳罚金共计六十二万元人民币，并追回非法所得。

严格审查招标文件的技术与参数设计，防止定向招标。

案例四

教育服务

投标人采取贿赂招标代理机构员工、泄露标书等手段，干预了学校食堂的食材供应项目东莞虎门律师，相关金额总计达到了6565万元人民币。

该主犯被判四年零二个月的有期徒刑，同时需缴纳罚款十五万元人民币，并需退还非法所得的二百七十五万元人民币。

建立对供应商的动态审查机制，关注其资质与信誉状况。

案例五

工程项目

投标人为了实现联手操纵投标过程，擅自伪造了其他企业的公章以及社会保险证明材料。

被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。

加强对印章及相关资质证明文件的管理与核验。

案例六

公共建设

招标方接受了投标者给予的125万元人民币贿赂，同时，在评估投标者的过程中，他们还干预了评标结果，以确保特定的投标者能够成功中标。

被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六十万元。

注重评标流程的规范性与监督机制的完善。

三、法律规定四、六大防控策略：构筑合规投标的“护身符”

为确保企业在参与投标竞标过程中能够有效规避法律上的潜在风险，建议企业从以下六个关键角度着手，建立健全全面的风险管理体系：

建立完备的内部规范体系，确保投标文件的严谨性，加强沟通管控，对第三方机构及人员进行尽职审查，借助技术手段赋能风控行业场景，进行分类防护，确保举报与自查自纠渠道畅通。结语：合规投标，才能稳健前行。“合规即最佳保障”，企业必须将合规防控贯穿于招投标活动的各个环节，包括制度设计、技术支持以及人员培训，打造多层级、多角度的风险防控体系，才能在激烈的市场竞争中保持不败，实现企业的持续发展。

虎门镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。