热闹婚礼现场新人未现身，竟是令人敬畏又复杂的冥婚产业链？

东莞虎门律师获悉

婚礼现场热闹非凡，锣鼓声震耳欲聋，亲朋好友欢聚一堂，欢声笑语此起彼伏，气氛异常和谐，双方家属对这场婚礼的满意与认可显而易见。

令人费解的是，自婚礼开始直至结束，始终未见新郎新娘的踪影。唯一能与之关联的，仅有一张桌上摆放的新人合照，以及代表他们的两个纸扎人像。

观察至此，具备一定阅历的人或许能大致推测，这场庆典并非寻常的婚礼。确实如此，这实际上是一场既令人心生敬畏又充满复杂性的“冥婚”。

理应而言，人类的婚礼已然构筑了一个规模庞大的产业体系，涉及婚庆策划、摄影摄像、宴会服务、服饰定制等多个领域，进而促进了众多相关产业的兴旺发展。

令人感到意外的是，这种专为亡者举办的冥婚仪式，竟然催生了一个规模庞大的产业，它徘徊在法律和伦理的模糊界限中，而其背后所隐藏的利润，甚至与传统婚礼市场不相上下。

那么，这一切究竟是如何形成的呢？

谈论冥婚，顾名思义，指的是为逝者举行的婚礼仪式。若要深入了解其起源，主要原因是家属们难以接受亲人未婚便离世，亦或孤身一人离世，他们觉得这样的生命显得不够完整，不够圆满。

因此，人们通过为亡者寻觅“伴侣”，来弥补他们未竟的婚姻生活，这不仅是一种情感的依托，也反映了我们文化中的传统习俗。

然而，问题随之产生：这种婚礼究竟该如何进行？是应当将逝者从其安息之地挖掘出来？抑或是众人围绕墓碑共同进行仪式？

无论哪种形式，似乎都显得极不妥当、甚至令人感到不安。

经过漫长的历史演变，人们逐步确立了一种相对文明且普遍认可的冥婚仪式：

即以新郎新娘的画像或照片取代本人，辅以纸糊的人形模型作为象征，亲属们依照婚礼的常规礼仪流程，进行吃喝、行礼等活动，确保所有必要的仪式步骤得以圆满完成。

换言之，冥婚这一习俗，作为对逝者及其家属心愿的满足，已在中国社会生活中根深蒂固。尽管多数人清楚这属于迷信行为，但他们仍旧将其视为对故人最深沉的祝福。这一古老的传统，历经数千年的传承，至今仍流传不息。

考古研究表明，冥婚的起源可追溯至春秋战国时代，甚至更早。专家们在甲骨文中找到了与冥婚相关的图案及记载。

自然，不论在哪个历史时期，民众心中都明白冥婚违背了传统道德规范，除非遇到特殊情形，否则大众普遍对为逝者安排冥婚并无太多兴趣。

基于此，冥婚自然催生了一个庞大而复杂的灰色产业链。

正如马克思在其著作《资本论》中阐述，只要利益能够满足人们的心理预期，人们普遍倾向于主动投身其中。

利益一旦变得极为丰厚，超出了原本的设想，即便面临法律的高压线或是违规的风险，人们也会毫不犹豫地冒险一试。

这正是冥婚背后利益链条庞大的根本原因。

正因如此，众多人士纷纷加入这一行列，甚至催生出了一个全新的职业——“遗体处理员”。

这类职业与传统殡葬行业有所区别，它们更像是媒婆的角色，所以在民间人们风趣地称她们为“鬼媒婆”。

在筹备冥婚的过程中，两个家庭通常会如同举办常规婚礼一般，对彩礼的数额进行洽谈，并对具体事宜进行细致的讨论。

在这个时刻，“鬼媒婆”充当了红娘的角色，成功促成了双方家庭的联姻和交易。

那个曾引起广泛关注的方洋洋冥婚案，正是由所谓的“鬼媒婆”一手促成。

方洋洋在丈夫家中饱受残酷对待，经历了殴打、踢打以及扭曲的体罚，最终不幸因虐待而离世。

她的丈夫将之当作发泄怒气的手段，这背后牵涉到家庭暴力等一系列复杂的问题，此处不予详细阐述。

事后，方洋洋的家人象征性地收受了数千元的“彩礼”，并以冥婚的形式将她嫁给了另一户人家。

希望方洋洋在阴间能与冥婚对象共度幸福时光，远离人间的痛苦。

然而，像方洋洋那样以极低廉的价格完成冥婚交易的行为，常常被认为是对市场秩序的破坏，这种做法很容易招致其他“鬼媒婆”的集体排斥和打击。

换句话说，由于冥婚市场的丰厚利润，吸引了众多“鬼媒婆”纷纷加入，她们对此乐在其中，毫不厌倦。

在这种严峻的形势下，即便是安放在医院太平间的年轻女性遗体，也成了众人争夺的焦点，难以得到片刻的宁静。

令人难以置信的是，即便那些尚未离世、仍身处病榻之上的重症女孩，也竟然被以高达18万元的天价挂牌，沦为那条阴暗的阴婚利益链条中的一员。

从这一角度出发，冥婚现象在一定程度上暴露了女性被当作物品对待的趋势，而这与现代倡导的男女平等观念形成了强烈的反差，显然并非一个正面的征兆。

针对冥婚背后由高额利益所催生的诸多不良风气，我国是否应该颁布一项明确禁令，全面取缔这些不当行为？

基于实际情况，我们确实有必要对现行法律法规进行补充，并确立清晰的法律标准，以规范冥婚过程中的不当行为。

冥婚交易为何屡禁不绝，众多人为何敢于置身于灰色地带？其核心原因在于即便有人举报，法院亦因缺乏充分的法律依据而难以实施有效的处罚。

2023年东莞虎门律师，有一起案件引起了社会各界的广泛关注，该案中一对养父母以6.6万元的价格将轻生养女用于“配阴婚”。

尽管如此，当那位被收养的女子亲生父亲对养父母提起诉讼时，警方却以“不存在犯罪行为”为依据，拒绝了对其立案调查。

这并非是警方缺乏行动，而是由于现行的法律体系无法对这种行为实施刑事制裁。

自然，公众对于此类不道德的阴婚做法应当予以严厉批评，然而，单纯的道德指责其影响力终究有限，不足以对涉事者形成真正的威慑作用。

正如知名法学老师罗翔所言，法律仅是道德底线的最低要求。

若一个人连最基本的道德底线都无法坚守，仅凭舆论的指责就如同试图在树上钓鱼。

尽管法律的实际影响力可能有所局限，然而，通过制定专门的法规来界定冥婚的社会道德底线，至少可以在一定程度上规范相关行为，并有效降低此类事件的发生频率。

逝者的宁静虎门律师，有待于每一位秉持公德之心的人携手维护。我们不如将更多的时间和关爱，倾注于陪伴生者以及那些即将告别人世的亲人，而非将精力消耗在无谓的冥婚活动上。

参考资料：

《中国妇女报》于2023年11月17日发表专家观点，强调法律需明确规定，严厉杜绝违背社会公德和良好风俗的“配阴婚”这一陈规陋习。

虎门镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。