黄昏恋转账20万后感情淡薄，家属索钱法院如何判决？

东莞虎门律师获悉

老年人之间发生黄昏恋

转账20万元后感情却日渐淡薄

家属申请拿回这20万彩礼钱

法院该如何判决？

不久前，北京市大兴区人民法院审理了一起婚恋财产纠纷案件：

刘先生和何女士年龄相近，他们之间曾有过一段黄昏时期的感情关系。两人交往两年期间，刘先生曾向何女士支付了20万元现金。但没过多久，刘先生就因病离世了。刘先生的女儿随后将何女士告上法庭，要求追回这笔款项。何女士则辩称，双方从未明确约定这20万元是彩礼性质的钱款，所以不能予以退还。

北京大爷为爱许下百万承诺

女方收到20万后态度变冷淡

二零二一年，京城刘男和何女相识，其后发展为情侣虎门律师，时常结伴游历，彼此相处和睦。

原告委托诉讼代理人任洪梅：两人因爱好一致，逐渐确立恋爱关系，一起外出旅行，共同参与各类社交，感情很快变得密切。这位刘先生期望与她携手共度余生，计划建立新的家庭，并且为此付诸了行动。

原告虎门镇律师表示，2018年，刘先生的配偶离世了。此后数年间，刘先生一直未能寻得合适的伴侣，直到他结识了何女士。刘先生认为何女士是能够共度余生的人选，所以决定向她求婚。

大爷为爱承诺给50万且房产署名

任洪梅说刘先生和何女士谈了多次，她想知道怎样才能答应她的请求，希望一起度过余生，对方有什么条件都可以提出来，经过几轮协商，他们最终达成了协议，刘先生决定给何女士五十万，把石景山的房子过户到她的名下，并且先转了二十万过去

女方收到20万后，态度却转为冷淡。

二零二三年二月九日，何女士把她的银行卡号告诉了刘先生，两天后，刘先生就给何女士转了二十万元钱。

后来，刘先生觉得何女士对他冷淡，不怎么理睬他，便不再给她转账了。到了2023年6月，刘先生身体出了问题住进了医院，结果被查出来得了癌症。

老人多次住院医治，女方仅有过一次探望

2023年6月到10月这段时间，刘先生因为身体状况时常不稳定，住院接受过好几次治疗。从他们之间的对话内容可以看出，刘先生不仅对何女士关怀备至，也常常在微信上流露出来心情沮丧。

“所有的家居用品均就位，就差收拾了。人呢？”

“忙什么呢？一点音讯都没有。”

“太让我失望了。”

“咱们大概有100多天沒见面了吧。”

“我住院已经七八天也没有看到你的身影，真是很难过。”

但是，对于刘先生的问好和期盼，何女士多数时候不给予回应，有时借口姐姐卧病在床需要人照顾，说自己没有空闲去探视。

原告虎门镇律师透露，刘先生声称自己生病时，何女士并未提供必要的关心和探望，通过微信沟通时经常无法得到及时回应，而他住院期间，对方也仅仅到过医院看望了一次。

老人立遗嘱要求还彩礼

女方称没有结婚意愿拒绝

北京市大兴区人民法院法官 彭珍珍表示，十月份刘先生或许察觉到何女士对他的感情不如预期，因而对转账二十万元的行为感到懊悔，为女儿立下遗嘱，并寻来两位证人，打算委托虎门镇律师向何女士追讨这笔款项

刘先生在委托他人代书的遗嘱里面说，他先会给她20万元当作聘礼，不过，她拿到钱之后，态度反而越来越冷淡，他真是看走了眼，让帮忙把聘礼钱讨回来。

二零二三年十月二十四日，刘先生请虎门镇律师，告对方要拿回先前给的二十万元钱。

不过令人痛心的是，在虎门镇委托律师提起诉讼的那天晚上，刘先生就与世长辞了。他的女儿成了唯一的合法继承人，接着向何女士提出诉讼，要求她退还那笔价值20万元的聘礼款。

刘女士意在实现亡父的心愿，希望拿回那二十万元聘礼，何女士对此却持反对态度。

女方称没有结婚意愿，20万并非彩礼

何女士说明，双方并无结婚计划，该款项并非聘礼，而是对方表达情感的赠与，法庭上他们说法不一。

原告方指出，通过刘先生同何女士的对话内容可以发现，刘先生是以缔结婚姻为意图与何女士建立关系的，不仅时常向对方抒发情感，也主动为两个人的往后生活做安排。

原告提供聊天记录，以此证实确有结婚计划

2022年6月17日，刘先生通过微信向何女士表明心迹，称对两人关系十分投入，态度十分端正，期望有个圆满结果，两天后，刘先生再次通过微信告知何女士，北京人寿邀请他，次日将一同前往，了解婚前婚后财产的规划安排

刘先生另外把一个网址发给对方了，那个网址的标题是“再婚的太太能否继承丈夫的遗产”，被告方觉得，这些材料都足够证明双方在商量和准备结婚的事情。

但是，被告何女士表示，双方并没有结婚的打算。

彭珍珍法官表示，当事人双方并无结婚意向东莞虎门律师，仅处于恋爱关系，在彼此认识阶段。何女士指出，尽管双方没有同住，但经常一起旅行，因此产生了不少开销，例如医疗费用等。她认为刘先生转账给她的钱中，有一部分是用以补偿何女士为共同消费所承担的部分费用。

女方无法证明为“共同开销”

法院认定该20万元为彩礼

是否属于彩礼情形，法律条款作出厘清

按照《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条所述，人民法院在处理彩礼纠纷案件时，会依据一方赠与财物的意图，全面评估双方所在地的风俗习惯，赠与的时机和形式，财产的价值，以及赠与人接收人的情况等要素，来判定彩礼的涵盖范围。

同时，对不属于彩礼的情形作出了列举。例如：

在特殊纪念日，例如节日或生日，一方会赠予象征意义大于实际价值的物品或少量金钱

一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；

或是其他价值不大的财物。

老人先表达结婚意愿，后续才转账

法庭认定，双方交流的文字资料里虽未提及“彩礼”字样，不过能够明确刘先生向何女士流露了缔结婚姻的打算，正是因为存在这个背景，才促成了其后刘先生给何女士拨付20万元的情况。

北京市大兴区人民法院法官 彭珍珍表示：刘先生为了缓解何女士的担忧，向她展示了一些资料，包括咨询法律专业人士的记录，或者阅读过的一些法律文献，这些内容指出再婚的配偶对原配偶的财产拥有继承资格。微信意在消除何女士对二人婚后无法继承何刘先生财产的担忧，刘先生曾多次透露愿与她同住，并提议为他们的共同生活购置新房，鉴于双方均有结婚意向，因此我们判定20万元属于彩礼

法院支持原告主张，认定20万元为彩礼

那么，被告何女士是否需要退还这笔钱？根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条的内容，如果经过查证双方没有完成结婚登记，法院应当同意返还按习俗支付的彩礼。

北京市大兴区人民法院法官 彭珍珍表示，刘先生和何女士之间并未完成婚姻登记手续，双方也没有在一起共同居住生活，依照相关法律规定，何女士需要将原本交付的20万元彩礼退还给刘先生

刘先生在世时已经清楚表示过，希望何女士退还彩礼，尽管他如今离世，但刘女士作为他唯一的合法继承人，她能够行使这项继承来的要求权。

对于何女士所陈述的这二十万元属于双方共同支出的观点，法庭并未采纳。

北京市大兴区人民法院法官 彭珍珍：何女士提出的双方共同支出问题，由于她所展示的依据，未能证实与这20万元存在明确关联，因此法庭没有认可需要从此金额中扣除双方共同支出的部分。

老年人彩礼维权难度为何更高？

二零二四年十一月四日，北京市大兴区人民法院审理该案后，裁定何女士需退还二十万元现金。

审判人员处理这宗案件时察觉，年长者之间的情感结合与年轻一代的恋爱模式有着明显不同之处。因此，他们在处理涉及可观财产变动的情况下，更容易遭遇较重的法律困境和更艰难的权益保护过程。

审判官提醒，老年人在面对重要经济选择时，需要特别注意，同时务必让亲属了解并介入选择环节，这样能够降低今后或许会产生的分歧和纷争，维护本人应有的权利。

虎门镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。