深圳前海法院审结案件：股东纠纷引关注，营业期限决议成焦点

东莞虎门律师获悉

本台消息（记者 李倩 合作者 陈慧芳）企业运作过程中，所有者之间可能因为好处想法不一样、处理事情看法不同等出现矛盾，甚至发生争执，所有者之间的“不同看法”可能牵涉到规矩合不合、实际利益怎么分等好几个问题，怎样把这类麻烦妥善解决，既关系到每个所有者权利的维护，也关系到公司能不能稳定发展，市场活动能不能让人有把握。最近，广东省深圳前海合作区人民法院处理了一桩案件，诉讼方因为没收到股东通知、没有参与投票，认为十几年前通过的延长公司运营时间的股东决定无效，法院全面评估了公司持续经营情况、社会整体利益保护等核心要素，最终决定，诉讼方的所有要求都不予支持。

2000年7月7日，清某公司宣告成立，其初始章程明确企业的经营时限是十年期限。某洛公司（某创公司先前使用的名称）是清某公司的权益所有者。2010年5月29日，清某公司召集股东大会，决定将经营期限从十年延长至六十年，并于2010年6月3日向有关部门提交了变更手续的申请。二零一零年六月二十二日，官方机构批准了被告清某公司的请求。

二零二三年二月，某创公司提出，二零一零年五月二十九日关于清某公司营业期限延长的股东会通知未送达该公司，该公司未出席该股东会，该股东会决议的合法性值得商榷，该公司未赞同清某公司营业期限的延长，清某公司侵害了该公司的合法权益，因此将清某公司告上法庭，同时将其他股东列为第三人，主张清某公司营业期限延长的股东会决议无效，并请求登记机关撤回营业期限变更的登记。

法庭审理后查明，二零一零年六月，市场监督管理机构已经批准了被告提出的经营期限变更申请，相关变更内容已经公开通报。原告在2010年6月之后，分别于2018年和2019年，多次收到被告公司关于召开股东会的通知并确认已阅知，在2019年一直留意被告的公示登记情况，并于同年12月向被告发送了主张股东权利的正式信函，在2020年申请过撤销股权变更登记的行政诉讼，在2022年提起过股东知情权诉讼，这些行动都显示出原告知晓并接受被告延长营业期限的决定。

被告的营业时间有所延长，并且进行了公示，但被告的所有股东都没有表示反对，而且被告已经持续经营了二十多年，拥有规划和设计双重甲级资质，目前有数百名员工，经营状况良好，纳税也正常，如果撤销延长营业期限的变更登记，可能会对社会公共利益产生负面影响，损害被告现有员工的合法权益，也不利于社会经济秩序的持续稳定发展，因此法院根据《中华人民共和国民法典》的相关条款，决定不批准原告的全部诉讼请求。该判决现已生效。

这份案例里，2010年那份股东会决定已经真正执行了十多年，这期间公司一直正常运作，外部其他机构根据更新的经营期限建立了稳固的信任关系。要是随便取消注册记录，就会破坏市场对商业登记公开性的信心，干扰交易稳定，降低商业活动前景的确定性。原告虽称股东会决议有程序问题，但审理未拘泥于形式审查虎门律师，而是全面评估了员工权益维护、诚信理念、扶持民营经济长远发展等关键要素，防止个别股东以程序性权利不完美为由扰乱公司整体运作，同时考虑到该程序性缺陷并未损害股东个人利益，因而更注重维护公司整体利益，确保企业稳定运行。股东若清楚决议有程序问题却长时间不去管，等股东之间闹矛盾了又去要求撤销更改经营期限的登记，让本来经营得好的公司消失，这种不作为跟诚实守信的要求不符，法院有理由觉得他打官司心里不老实，是想滥用权利。公司没出现管理混乱的情况，个别股东之间的问题可以找别的办法解决。

本案借助司法裁量的审慎运用东莞虎门律师，达成了股东个人程序权益与整体市场环境利益的妥善协调，在确保程序公正的前提下，更加重视商业活动的效率以及实质上的公正，对于经营时间较长的公司，经由确认既成事实状况来降低多余的清算风险，维护市场主体的生机，有利于提升投资人的信心，推动公司实现长久稳定的发展。（李倩,陈慧芳）

虎门镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。