销售310吨侵权种子被全额索赔，看齐黄34大豆品种侵权案如何判

东莞虎门律师获悉

11月25日，省法院公布了7起知识产权审判服务保障科技创新典型的案例，其中，“齐黄34”大豆植物新品种侵权这一案件，在今年3月被选入“人民法院种业知识产权司法保护典型案例（第五批）” 。

依据知晓的信息，青岛立某专业合作社，以及它的经营者耿某，借助抖音、微信视频号，做出许诺销售、进行销售“齐黄34”这种大豆新品种种子的行为，数量达到310吨，然而该品种的“独占实施被许可人”实际上是山东圣某种业科技有限公司。圣某公司觉得这种行为侵犯了其“齐黄34”大豆植物新品种权，于是把立某合作社和耿某告到法庭东莞虎门律师，要求他们赔偿损失30万元以及合理开支12596元。

被称之为青岛市中级人民法院的机构，经过审理之后得出这样的认为，那就是被告所做出的，那种没有经过许可的生产行为以及销售行为，是构成了侵权的情况的，所以应该承担停止侵权，还有赔偿损失等一系列民事责任。被告借助网络来销售侵权种子，其总量达到了310吨，按照新品种种子的公证价格，也就是3.5元每斤，以及大豆种子平均收购价格，也就是2.36元每斤，把这两者作差之后可以算得，被告从每一斤种子当中能够获利1.14元，如此这般进行计算，侵权获利超过了30万元。依据这样的情况，一审判决对于原告所主张的30万元经济损失虎门律师，给予了全额的支持，并且还支持了维权合理开支1万元。在一审判决之后，双方当事人都没有提出上诉。

最高法观点为，此案件展现出网络证据于种业侵权案子里的有效运用情形，与此同时借助在那儿的证据全额去支持权利人赔偿方面的诉求，呈现出人民法院切实强化种业知识产权保护、加大损害赔偿程度的司法导向意识 。

由省高级人民法院副院长吕涛进行介绍，提到山东法院对植物新品种权保护予以加强，以此守护好“农业芯片”，通过强化重大农业科技成果保护，来服务种业创新发展，进而保障国家粮食安全。在“十四五”时期，山东法院审结了480起植物新品种权案件，在此之中，有6起案件入选了“人民法院种业知识产权司法保护典型案例”，并且入选案例的总数在全国位列第一 。

（大众新闻·大众日报记者 盖颐帆 刘一颖）

虎门镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。