推动新质生产力发展：知识产权保

东莞虎门律师获悉

发展新的质量生产力是促进高质量发展的固有要求虎门律师，也是重要的重点。从生产和行动机制的角度来看，创新在新质量生产力的发展中起着领导作用，而知识产权是分配创新资源和发展新优质生产力的重要保证。就形式而言，知识产权是法律授予的法律垄断权，正确的持有人可以在特定地区和特定时间段内专门享受某种知识分子的权利。立法者的目的是通过这种垄断权为创作者提供机构激励措施，从而促进创新。面临新质量生产力的发展需求，新的业务形式和领域，例如大数据，算法，云计算和人工智能，需要建立严格的知识产权保护，以增强创新，研究和发展和发展结果的信心和动力；同时东莞虎门律师，知识产权的保护对象，即知识产品，是强大的社会和公共性质。滥用知识产权对独家公共知识技术的权利将损害市场竞争，从长远来看，这也将削弱知识产权创新的激励功能。因此，需要对反垄断制度的调节来保留中小型企业的创新公共知识资源，并创建开放，创新和公平的竞争商业环境。

随着创新继续强调其在我国经济和社会发展中的战略地位，知识产权保护的强度继续增加，滥用知识产权的问题也出现了。一些企业不当地排除了竞争对手，并通过滥用财产权来赚取不当利润。进入高质量发展的阶段，加强创新领域的反垄断法规已成为我们国家的重要政策选择。习近平秘书长指出：“我们必须协调知识产权保护，反垄断，公平竞争评论等的工作，以促进独立，有序的流动和有效分配创新因素的工作。”在这种背景下，已经修改了反垄断法，反垄断的执法职能已进一步统一和加强，并且在知识产权领域的反垄断制度规则已集中，并以大量的垄断案件进行了调查，并在平台经济，通讯，通讯等领域进行了研究和处理。

司法是反垄断法实施的重要联系。近年来，人民法院在反垄断司法审判方面做了很多工作，并在机构建设，积累经验和澄清规则中不断探索和实践，在促进统一的国家市场的建设中发挥了重要作用，并促进了新的优质生产力的发展。根据最高人民法院发布的数据，从2013年到2023年，全国各地的法院总共裁定了977个垄断民事和行政二下案件的第一案案件。自2019年最高人民法院成立以来，它已经接受了282个私人垄断和行政案件的案例，并结束了243个案件，涉及人们的生计领域以及医疗和健康，例如互联网平台，互联网平台，无线通信。根据总结丰富的实践经验，最高人民法院最近发表了“关于通过高质量的审判服务保证科学和技术创新的观点”，这阐明了在科学和技术创新领域的反土任的宏观政策方向；并制定并发布了“关于在垄断民事纠纷中适用法律的几个问题的解释”，该问题为所有级别的人们的法院提供了坚实的规范基础，以公正有效地审理垄断案件。这一系列人民法院的衡量标准对于改善科学和技术创新领域的反垄断法治规则具有两种重要意义：首先，通过解释和建设个人案件中的公平试验和司法审判规则，司法审判规则，合法的权利和利益，每个企业实体的合法权利和利益都同样受到竞争，并在竞争中既可以竞争，又可以使自己的竞争能够建立在竞争中，以至于使这一竞争变得既定，并且在竞争之间进行了竞争，以至于这一竞争是如此，以至于如此之所以能够启动，并保持公平的竞争，以至于如此之所以能够启动，以至于能够跨越公平的竞争，以至于如此之所以能够启动，以使其与众不同。敢于创新；其次，不断改善反垄断法的实施机制。反垄断法的实施可以通过两种方式实施：公共实施和私人实施。公共实施是实施我国家反垄断法的主要方式和机制。私人实施很困难，但是公共实施也遇到了困难，例如热情，敏感性差和执法能力不足。司法势力和积极努力的持续改善将有效地解决当前的困境：一方面，通过聆听反垄断行政诉讼案件，根据法律监督和支持反垄断行政执法；另一方面，人民法院努力改善反土著民事诉讼中与行政执法的有效联系，这将全面改善我国反垄断法的实施效应。

随着创新成为国内发展的主要驱动力和全球竞争的主要战略层面，科学和技术创新领域的垄断风险和问题将变得更加严重。在制药专利和通信标准的基本专利领域中，外国公司通过专利障碍挤压了后来者的发展空间。在数字经济领域，算法阴谋，价格歧视，数据封锁，平台“选择两个”，大数据“杀死老客户”，扼杀收购，拒绝交易，捆绑交易和其他行为正在从可能性转变为现实，并变得越来越严重。这要求人们的法院在科学和技术创新的市场竞争治理中采取更积极的行动，准确地确定知识产权的正常行使与滥用知识产权的滥用之间的界限，以排除和限制竞争，从而根据法律保护科学和技术创新，并有效地遵守违法行为，并有效地策划了对技术行为的行为。一方面，在保护知识产权（例如新业务形式和新领域的数据要素）时，我们专注于保护投资创新与公平竞争之间的平衡，并仔细而有限地扩大知识产权保护，而不是规范市场失败的目标；另一方面，在新的技术发展和市场竞争的背景下，我们将改善相关市场的认可规则，市场优势和必要的设施原则，增强反垄断的执法，确保所有类型的企业都可以公平地获得创新资源，并实现创新资源的合理分配和有效利用。

（作者是XI 北京研究基地的特别研究员，关于加强和改善CPPCC的工作的重要想法，以及中国科学院大学知识产权学院的院长和特别教授）

虎门镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。